菜单

避免撞脸,背后引发的思考

2020年1月16日 - 追光娱乐官网下载

追光娱乐官网下载 ,当然,叶永青不是第一个抄袭者,也不会是最后一个。透过抄袭这个问题,可以发现要遏制问题的发展需要努力,但问题的出现好在给我们提示了解决问题的启示。

事件起始于比利时相关媒体的报道。今年2月,希尔文对比利时媒体表示,他发现叶永青抄袭其创作的作品,称鸟、鸟巢、鸟笼、红十字架、飞机一切都在那里!除了我的名字,否则看起来根本就是一样的。他还表示,这些涉嫌抄袭的作品售卖价格往往为其作品的100倍。这一事件很快引起国内艺术界的关注,对此,叶永青在接受媒体采访时回应称,他们正在与希尔文联系,并称希尔文是一位对他影响至深的艺术家。对于如何解释二人作品风格相似等问题,叶永青表示暂不回应。随后,曾为叶永青作品写过序言的批评家栗宪庭发布声明,表示向艺术界道歉。3月7日,四川美术学院也发布公告称,网上反映我校退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭,学校高度重视,成立了专门的工作组,目前正在依规依纪开展核查工作。截至记者发稿,四川美术学院尚未对外公布调查结果。

关于叶永青的抄袭事件,我觉得应该视为发生在精神领域的盗窃行为,在性质上与小偷没什么区别,不同的是剽窃者所盗窃的是“智力财产”。“智力财产”可以理解为已经构成其被抄袭者生命的有机部分,它们可以被共享,但不能被顶替,而抄袭者则在盗窃别人精神产品时也进行了冒名顶替。因此说,这样的抄袭性质比较不堪。虽说这样的抄袭在性质上与小偷无异,但其影响却不是一般盗窃行为能比。这首先在于艺术创作的特殊性,因为艺术原创必须以追求真实为目的,真正意义上的艺术创作秩序就建立在这个基础之上,而抄袭行为却与追求真实根本背离。如这种行为具有了普遍化趋势,则意味着真理感的丧失,势必导致艺术创作秩序的崩溃和作为艺术家原创艺术信誉的丧失。当这种行为在不可丧失真诚的领域泛滥,就意味着在摧毁艺术原创尊严的同时也摧毁了人们对于真实的信任。抄袭来的艺术作品让个人因此占据了本不该属于他的位置,这种行为不仅导致艺术层次的混乱,还对已经萌生了这种意识的艺术创作者品格带来影响。爱因斯坦曾经说过:“大多数人说是才智造就了伟大的科学家,他们错了,是人格。”作为一个科研工作者,爱因斯坦特别强调人格的重要性,为人的重要性。同样,作为一个精神产品工作者,做人一样重要。

被指涉嫌抄袭近一个月后,艺术家叶永青近日在朋友圈首次发布一封公开信。在公开信中,他回应了比利时艺术家克里斯蒂安希尔文指责其靠抄袭谋取暴利一事,称事实并非如此,同时表示后续事宜将由律师协助处理,并在文末附上了律师声明。

原标题:“抄袭事件”背后引发的思考

编辑:江兵

抄袭的官方的解释:抄袭指窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为,是一种严重侵犯他人著作权的行为。从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人独创窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。显然,叶永青属于后者。

除此之外,白小莉还提醒,作品创作时间的先后、相似是否纯属巧合、是否只是临摹学习、是否是演绎作品,也是要考虑的因素。另外,为了促进社会主义文化事业的发展与繁荣,在界定抄袭的时候也可能会考虑利益平衡原则,因为著作权保护不仅是一个法律问题,是对权利人利益的保护,还涉及到文化事业繁荣发展等公共利益的实现。赵虎也认为,判断是否构成著作权侵权,适用接触+实质性相似原则。就这类纠纷而言,如果二者在很多方面的确有相似性,如都使用方格结构,都使用涂鸦的手法等,被抄袭作品的独创性就在于以上的涂鸦等,进而使得其作品具有独创性,而被指抄袭的画作里也无一例外地出现以上独创性的点,从实质性相似的角度,后者或存在抄袭的情况。

或许抄袭是件容易上瘾的事情,因为抄袭是完成任务的捷径,但肯定是自身成长的毒药。自己通过抄袭完成一系列所谓的艺术品之后,渐渐地忘记了抄袭的事实,转而自己也认为这些作品是自己独立的创作。但如自己忘了抄袭的事实就会很麻烦,毕竟你想解决因抄袭带来的问题,前提是你发觉自己在抄袭。而这本身就是一个逻辑怪圈,很多人可能抄袭了几年都认为自己已经是创作了。当下,信息的不断泛滥,功利主义的不断推动,抄袭的事件肯定不会瞬间消失,但如果没一个准确的界定,可能伤害到的是一些创造者们的权力,甚至影响他们的创造的持续。

抄袭判定有标准

作为艺术创作来讲,借鉴别人创作也是正常的。但是叶永青的行为很难再用借鉴来辩解。据相关媒体报道,希尔文其中的一个创作系列,灵感来自自己的童年以及与自闭症儿童的交往,这种经验对于一个艺术家来讲是独一无二的,但叶永青的作品主题与表现方式和原作高度相似,就不难理解希尔文愤怒的原因了。在我看来,凡此种种乱象背后,或许还是一种捷径思维作祟,如果我们容忍各种抄袭行为,不仅是对被抄袭者极大的不公,更可能因为懒惰而丧失艺术创作发展的机遇。无论如何,艺术家在对自己的作品签名时,一定要对署名有敬畏意识,在互联网时代守住从事艺术创作的初心,遵守道德底线、恪守法律法规、自觉亲力亲为才是王道。无论时代如何发展变化,与其挖空心思抄袭,都不如沉心静气地思考真正属于自己的艺术创作,胸中有大义,笔下自有乾坤,也就不会闹出抄袭的恶心了。越是依赖抄袭,越是懒于思考,而停止思考也就意味着停止了自我提高。抄袭的行为和急功近利的思想或许会让你在短期内获得利益,但从长久来看无异于自取灭亡。

对于此事,北京市中闻律师事务所律师赵虎在接受中国知识产权报记者采访时表示,叶永青应全面阐释其作品的创意来源,作品所要表达的思想、其个人创作作品时的情感等等。如果叶永青认为不构成侵权,其应该对希尔文的作品与自己的作品进行分析与对比,说明不侵权的理由。如果的确存在搭便车的行为,应该主动承认错误,与希尔文联系协商赔偿等事宜。北京市安理律师事务所律师白小莉在接受本报记者采访时也认为,叶永青的行为是否构成抄袭,要看其行为是否满足我国著作权法以及司法判例中对美术作品抄袭的认定。因为客观而言,艺术作品抄袭现象的研判有一定难度,需要专业的技能,而不能仅仅依靠直觉或主观臆断。事实上,由于重视文化的传承,我国美术界一直有临摹的传统,例如清代的《三希堂画谱》《芥子园画谱》等就是专供学习者临摹使用的,再如在书法学习中,练习者也会临帖、临碑文。对于这类纠纷,如果两者的作品在语言、形式以及主题、内容、构图上相似度都极高,若从道德的世俗角度以及法理的眼见为实原则来断定,这些画很有可能会被认为是抄袭。她同时指出,道德审判难说公正但力量巨大,所以道德审判与抄袭行为都应引起我们警惕。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图